德国选择党的崛起意味着什么 非建制政党的建制化尝试

德国选择党的崛起意味着什么！西方建制派精英倾向于使用“极右翼”标签来描述近年来影响力迅速上升的政党，主要是因为他们担心民粹主义会威胁代议制民主。然而，中国学者不应简单套用这一思考框架，也不应将代议制民主的稳固性作为唯一评价标准。相反，应当审视非建制政党突破既有代议制民主的可能性，并借此进一步分析代议制民主的韧性与局限性。

德国选择党之所以能在众多极右翼边缘政党中脱颖而出，是因为它具备建制化的潜力。该党在宣传上简化政治程序，强调大众与精英的对立，利用社会危机制造话题，提升纲领辨识度，迎合选民情绪。但在政党组织方式上，选择党表现出“精英主义”的特质。一旦进入议会，该党便采用实用主义策略，效仿建制派政党，改变局外人形象，以吸引更多中间选民的支持。尽管如此，选择党作为反对党进入联邦议会和各州议会仍面临结构性限制。其核心价值理念是否符合国家的政治发展方向是关键因素。目前，选择党奉行的德意志优先的意识形态似乎决定了它只能作为一个另类选项存在。

不久前的新一届欧洲议会选举中，极右翼政党取得了显著增长，已在多个欧盟国家参与执政联盟或成为重要力量。这些政党提出了一系列建制派未能覆盖的政治、经济和外交主张，并迅速获得大量支持。学界常用“民粹主义”来形容这些政党，认为它们对建制派精英和代议制民主构成威胁。但中国学者不应直接跟随这种观点，而应采用较为中立客观的分析框架，观察这些冲击建制派的新政治力量，评估其“建制化”的可能性。