周德宇：“1619计划”和“1776委员会”，美国两大爱国主义项目为何互掐？

美国两大爱国主义项目为何互掐

在特朗普上台后的各种惊天操作之外，有一个不太被重视的领域，就是特朗普又开始抓起了爱国主义教育。在他最新的一批行政命令里面，有一条是要复兴曾经被拜登所取消的“1776委员会”（1776 Commission），来推广爱国主义的美国历史教育。

“1776委员会”不是第一次出场了，是2020年特朗普在第一任期设立的，后来被拜登政府取消，如今又被拉出来复活。当初特朗普设立“1776委员会”的直接目的，是为了对抗《纽约时报》2019年发起的一个名为“1619计划”（1619 Project）的多媒体历史项目。

1619年一般被认为是第一批奴隶到达北美的时点（虽然严格意义上并非如此），也被视为美国奴隶制的起源。而“1619计划”的主要意图，不光是为了在2019年纪念美国奴隶制400周年，而是为了把奴隶制放在美国历史的核心地位中。1619计划重塑了美国建国叙事，将美国的起源与发展和奴隶制联系在一起，认为美国从立国之初就是靠奴隶制起家，并且一直系统性地歧视和压迫少数族裔直到今天。

虽然我认同1619计划的主题思想，美国当然就是个靠压迫少数族裔起家的国家，但从史学角度看，1619计划为了符合这个主题，在历史叙事上多少有些“为了碟醋包了盘饺子”的感觉，也有很多大概率不成立的论点。所以，1619计划自诞生之初就受到很多来自史学界的争议，但最大的争议不是学术上的，而是政治上的。

对于民主党这一方来说，1619计划是符合他们的历史观念的，所以受到民主党各界的支持，也很快获得了普利策奖，并在拜登上台后得到官方支持。而对于共和党一方来说，1619计划则是丑化美国的大毒草。特别是2020年的种族骚乱，特朗普甚至短暂停留在白宫地堡，此后任何与美国种族主义相关的历史研究都受到特别关照。