胡锡进：乌克兰没上桌倒是上了菜单

胡锡进近日发表评论，直指乌克兰在当前国际局势中的尴尬处境。他援引乌克兰总统泽连斯基于2月17日的表态称，乌方目前并不掌握即将在沙特阿拉伯举行的美俄谈判的具体情况，也未被邀请参与该会谈。泽连斯基明确表示，乌克兰不会参加此次谈判，同时也不会认可谈判方所达成的任何协议。这种“不参加、不承认”的立场似乎相当坚决，但背后折射出的现实，却颇具讽刺意味。

胡锡进：乌克兰没上桌倒是上了菜单

乌克兰：谈判桌上的旁观者，还是菜单上的“菜”？

胡锡进指出，泽连斯基或许尚未意识到一个残酷的事实：乌克兰在这场博弈中，到底是坐在谈判桌前的决策者，还是早已被摆上菜单、任人品评的筹码？

美国和俄罗斯正在进行直接沟通，而乌克兰这个冲突的核心当事方却被排除在外，连会议信息都无法掌握，更谈不上实际参与。对乌克兰而言，这无疑是一种战略上的被动，甚至可以说是一次深刻的外交失败。

从当前局势来看，俄乌战争的走向，乌克兰的未来，似乎越来越不是乌克兰自己能决定的事情。各方势力在角力，而乌克兰的立场却被边缘化，最终的博弈结果可能取决于美俄等大国如何谈判，而非基辅的意愿。

欧洲的尴尬：餐桌上的座上宾，还是端盘子的服务员？

胡锡进进一步指出，这种地缘政治的较量并不只是乌克兰一国的困境，欧洲也同样陷入了一种尴尬境地。欧洲各国在乌克兰问题上表现得极为积极，甚至在经济、军事、外交等多个层面不遗余力地支持乌克兰。然而，当关键性谈判到来时，欧洲却未能真正掌握主导权。

从当前局势来看，欧洲各国依然在努力提升自身的外交影响力。例如，法国总统马克龙紧急召集多国领导人在巴黎召开会议，商讨乌克兰危机的应对措施；德国总理朔尔茨则持续表达欧洲应在战略层面自主决策的立场。然而，现实却是，真正的决定权似乎正在从欧洲手中滑落。

一个值得深思的问题是：欧洲究竟是乌克兰问题的主导者，还是某种意义上的“执行者”？ 他们是在参与塑造局势，还是在充当某种配合者的角色，为更大的博弈提供服务？这一问题，恐怕许多欧洲领导人自己也难以给出明确答案。